Les ut Nei, não, ikke, njet, nei - Hvor kommer de moderne språkene fra? De har helt sikkert ikke bygget et tårn for å gi seg et navn. Og om hjemlandet Babel - slik Babylon - var, er også tvilsomt. Likevel kan det være slik at de tidlige menneskene faktisk hadde "ingen tunge og ingen språk", som Bibelen sier.

Dette antas av den anerkjente språklisten Joseph H. Greenberg fra Stanford University, som publiserte det første av to bind på "Eurasian" i begynnelsen av dette året.

Greenberg slutter seg til sin teori om den såkalte "Out of Africa" ​​-teorien, som sier at menneskehetens vugge var i Afrika og at mannen befolket de resterende kontinentene derfra for 100.000 til 150.000 år siden. Til å begynne med var det sannsynligvis bare rundt 2000 mennesker som dro ut fra sitt afrikanske hjemland og spredte seg over Asia, Europa, Sibir og de to Amerika. De tilpasset seg levekårene i det nye miljøet og språket deres endret seg gjennom generasjoner. I følge Greenberg forble imidlertid dialektene som til slutt ble snakket på de enkelte kontinentene så like at de kunne grupperes i superfamilier. En av disse superfamiliene kalte Greenberg "Amerindian" for noen år siden i sin bok "Språk i Amerika" (1987). Blant dem subsumerer han de indiske språkene som snakkes i dagens USA og Sør-Amerika frem til i dag. Eskimo-Aleutian-språkfamilien i Alaska og Na-Dene-språkfamilien i vestlige Canada i dag og i noen regioner i USA er ikke eksplisitt inkludert. Eskimo-Aleutian er relatert til Nord-Asiatiske og til Europa, mens Na-Dene-gruppen er noe forvirrende da den oppsummerer språk som bare kan identifiseres som beslektet med en viss språklig dybde. Antagelig er na-dene-språkene relatert til sibirske dialekter. Ifølge Greenberg er for eksempel et av kjennetegnene til amerikanske språk at ord som begynner med 'n' nesten alltid betegner foredragsholderen, og betyr 'meg', 'min', 'vi', 'vår'. På den annen side betegner ord som begynner med "m" den andre, det vil si den andre personen. I den eurasiske, som Greenberg vier sin nye bok til og som dekker alle språkene i Europa og Asia fra engelsk til japansk, betyr en "m" i begynnelsen av et ord ofte den første personen: engelsk "meg", finsk "minä", russisk " menja ", " mne ", gammel japansk" mi ". "N" -lyden er ikke den andre personen på mange eurasiske språk som på amerindisk, men brukes til negering av "nei" / "ikke" på engelsk, "ikke" / "ne" på fransk, " njet "på russisk" til avslutningen "-nai", nektet i de japanske verbene. Greenbergs teori er ikke ukontroversiell - selv om han i sin forskning med de store etymologene (Wortherkunftsforschern) og indoeuropeistene fra slutten av 1800- og begynnelsen av det 20. århundre, som Edward Sapir og Franz Boas, har satt seg fra hverandre og delvis tyr til resultatene. De fleste språkforskere ville ikke våge så langt. De sier at språket endrer seg så raskt at det i beste fall kan spores noen tusen år tilbake. Andre kritikere som engasjerer seg i tankebyggingen, synes det først ikke er passende å se forhold når ord fra forskjellige språk ligner. Dette kan være tilfeldigheter, argumenterer de - eller på grunn av at det ene språket har "lånt" (lånt) ord fra det andre språket på grunn av en språkkontakt. De ønsker ikke å erkjenne et forhold før likheten setter seg inn, akkurat som "p" -elsken i indoeuropeisk utviklet seg til "f" -laden på engelsk og tysk, som man kan si med "pater" - "far" / "Far" eller på "pro" - "for" / "for" kan fremdeles gjenkjenne (såkalt "1. lydskifte"). Faktisk ønsker Greenberg å la slike fonetiske ekvivalenter brukes, som vises igjen og igjen mellom to eller flere språk - uten at de blir regelmessig forutsigbare. For eksempel viser han at det er mer slektskap mellom det engelske “do” og det franske “faire” enn det man kan se ved første blikk. "D" på engelsk kan tilsvare "f" på fransk, som tilfellet er med ordene "hode" og "kokk". Greenberg forventer ikke disse fonetiske ekvivalenter i alle tilfeller.

For å unngå beskyldningen om vilkårlighet, setter Greenberg tabeller med mulige fonetiske korrespondanser mellom to språk - for engelsk og fransk har han 82 - og teller forekomsten av disse korrespondansene. For eksempel kommer han til den konklusjon at "k" på fransk tilsvarer "f" på engelsk bare i ett tilfelle ("quatre" - "fire"), men tre ganger til "h" på engelsk (f.eks. "Qui"). - "hvem", se grafikk). utstilling

I motsetning til mange av kollegene i lingvistikk, trekker Greenberg på funnene fra antropologi for sin forskning. Han knytter dateringen av de store amerikansk-amerikanske språkfamiliene til fremveksten av forskjellige kulturer på disse kontinenter. Så Greenberg beregner utseendet til det første språket i Alaska til 12 000 år før vår tid. Dette stemmer overens med fremveksten av den såkalte Clovis-kulturen, hvis lokaliteter, i henhold til den generelle konsensus fra arkologer, er omtrent 11 500 år gamle (sammenlign støyen til den første amerikaneren i bind 8). Til tross for hans dristige teorier og kritikken han har fått, er Greenberg ingen utenforstående i hans laug. Han er en av få lingvister som tilhører American National Academy of Sciences - den mest eksklusive vitenskapelige organisasjonen i USA.

Doris Marszk Bibliografiske merknader: Joseph H. Greenberg: "Language in the Americas", Stanford University Press, 1987. ISBN 0804713154 Joseph H. Greenberg: "Indo-European and Its Closest Relatives: The Eurasiatic Language Family, " Stanford University Press, 2000 ISBN: 0804738122

science.de

Anbefalt Redaksjonens