Uvanlig karriere: Etter en karriere som kommunikasjonsingeniør tjente Frank Müller-Römer sin doktorgrad i egyptologi.
Leste høyt Frank Müller-Römer, født i 1936, ble uteksaminert i 1962 med en grad i kommunikasjonsteknikk fra Technical University of Stuttgart. Etter å ha jobbet i Siemens i tretten år og som teknisk direktør og medlem av styret for Bayerischer Rundfunk i 20 år, overtok han i 1995 et æresprofessorium for medieteknologi ved University of Applied Sciences Mittweida. Parallelt studerte doktorgraden i ingeniørvitenskap Egyptology ved Ludwig-Maximilians-Universität München fra 1997 til 2001. I januar 2008 fullførte han sin andre doktorgradsprosedyre i en alder av 71 år. I avhandlingen "Pyramid konstruksjon med ramper og vinsjer - et bidrag til sivilingeniør i det gamle riket" presenterer han sin egen hypotese for konstruksjonen av de gamle pyramider. bild der wissenschaft: Mr. Müller-Römer, hva motiverte deg til å fortsette å studere egyptologi i en alder av 61 etter ditt yrkesliv som kommunikasjonsingeniør?

Müller-Römer: På mitt første besøk i Great Pyramid of Cheops i 1996 hadde jeg en veldig spesiell opplevelse: Jeg sto som ingeniør, helt overveldet av størrelsen på strukturen, ubevegelig ved foten av pyramiden i flere minutter. Jeg lurte på hvordan verdens mennesker hadde gjort dette konstruksjons miraklet - uten tårnkran, uten helikopter og uten moderne konstruksjonsteknologi. Samme dag kjøpte jeg boken "Bygning i Egypt" av Dieter Arnold. Det var begynnelsen på min kjærlighet til egyptologi.

Har du ikke hatt noen tilknytning til det gamle Egypt før?

Nei. Den viktigste visuelle opplevelsen i Egypt har påvirket livet mitt veldig etter arbeid. I løpet av ungdomsstudiene var jeg veldig interessert i byggebransjen, men også for kulturen i det gamle Egypt. Jeg begynte å samle alle materialene jeg trengte for å bygge pyramidene. utstilling

Hvordan følte du det å studere med de mye yngre studentene?

Jeg har funnet to store forskjeller med de yngre studentene: For det første var det mye vanskeligere for meg å lære for eksempel ordforråd om egyptologiske språk. På den annen side, takket være min livs- og arbeidserfaring, vet jeg hvordan jeg skal takle et emne og hvordan skrive og presentere et verk. Det hjalp mye. Dermed er fordeler og ulemper kompensert.

Hvordan ble du sett på av de unge villmennene?

Jeg tok ikke bort noen fra jobben. Jeg har aldri opplevd en konkurranse. I tillegg har seniorer i München alltid muligheten til å delta på alle arrangementer ved Institut for Egyptology. Så jeg var aldri alene blant guttene. Jeg var faktisk den eneste senioren de siste ti årene som ble uteksaminert.

Hvorfor er profesjonelle verden så vanskelig å avklare spørsmålene om konstruksjonsteknikken til de gamle pyramidene?

Det er to grupper forskere som er involvert i pyramidekonstruksjon. Det er de klassiske arkeologene og egyptologene. De har knapt en teknisk sans for gjennomførbarheten av byggeprosjekter og er ikke vant til systematisk å takle tekniske problemer. De har gode ideer og fine tegninger, men de presenterer ikke praktiske forslag og beregninger for hvordan man skal bygge og gjøre ferdig et bygg. Likevel siteres disse ideene igjen og igjen på grunn av de kjente navnene på forfatterne.

Den andre gruppen vil bli kalt en hobby-egyptolog. Blant dem er det mange ingeniører, teknikere og interesserte legfolk. De gir geniale forklaringer på byggtekniske spørsmål og gjør også konkrete beregninger. Ofte ser de bort fra de arkeologiske funnene og forholdene. Løfteverktøy som trinsen eller Schaduf (spakdesign, d. Rød.), For eksempel, var rett og slett ikke kjent i Det gamle riket og er derfor avvisning som grunnlag for byggeforslag.

Og der bringer du perfekte forhold ...

I det minste som ingeniør hadde jeg ofte å gjøre med konstruksjonsteknikk, spesielt på Bayerischer Rundfunk. Siden man allerede utvikler en veldig sterk følelse for teknisk gjennomførbarhet av byggeprosjekter. Min fordel var at jeg, i betydningen en grenseoverskridende analyse og basert på funnene fra arkeologi, var i stand til å analysere de tidligere hypotesene om pyramidekonstruksjon. Og endelig fant jeg ut at de vanligste byggeforslagene ikke kan fungere slik.

Hvilken, for eksempel?

Forslaget fra den franske arkitekten Jean Pierre Houdin, for eksempel, stammende fra en tunnelramp inne i Cheopsyramide parallelt med ytterveggen (bild der wissenschaft 5/2008: "Cheops Heals Its Secret"). Han ignorerer rett og slett de arkeologiske bevisene på det graderte kjernemuret. For det andre kommenterer han overhode ikke den like beviste utjevningen av den ytre overflaten fra topp til bunn, og for det tredje mangler hypotesen hans noen konstruksjonsberegninger som han kan bevise gjennomførbarheten av forslagene sine med. makt. I tillegg er det ytterligere avvik i denne hypotesen.

Generelt synes jeg at de fleste av pyramidebyggingsforslagene er altfor kompliserte og for konstruerte for perioden 2800-2400 f.Kr. De gamle egypterne visste ikke om statiske beregninger og sofistikert teknologi, men jobbet med enkle konstruksjonstiltak som å dra steinblokker over ramper.

Hva foreslår du i din nye hypotese?

Først av alt tok jeg bare hensyn til verktøy og teknikker som er arkologisk bevist. Av sentral betydning er rampen og rullen som er brukt som vinsj. Den nye tilnærmingen min er at pyramiden ble bygget i påfølgende trinn i rekkefølge: Først ble det bygget et trinnformet kjernemur (se fig.).

Men tilnærmingen til kjernemurverket hadde allerede andre før deg.

Det stemmer. Men tilnærmingen ble aldri gjennomtenkt. De fleste hypoteser antar også en lagdelt konstruksjon, enten med ramper som går vinkelrett på pyramiden eller spiralformet. Dette kan imidlertid ikke fungere, da transportkapasiteten ganske enkelt vil være for lav på bakgrunn av de travle byggetidene for de store pyramidene.
Den trinnformede kjernedesignen hadde fordelen at det var mulig å jobbe samtidig på alle fire sider ved hjelp av mange små ramper parallelt med kjernemurverket. Ved bruk av vinsjer kan det antas betydelig kortere ramper med større helning enn når togpersonell brukes. Dermed har man optimale muligheter for å arbeide økonomisk.

Hadde de gamle egypterne i det hele tatt et slikt tidspress?

Ja, fordi pyramidene måtte fullføres mens faraoen fremdeles levde. Jeg har beregnet byggetidene for forskjellige pyramider, forutsatt de foreslåtte konstruksjonsteknikkene. Det er vist at disse samsvarer med størrelsesorden med de historisk beviste regjeringstidene for faraoene.

Hvordan ble din hypotese utvidet kjernemuret til pyramiden?

Etter byggingen av kjernen ble det utført en trinnformet ombygging av pyramiden som arbeidsplattform fra det laveste laget av ytre kledning. Denne prosedyren er på den ene siden nødvendig for påføring av kledningsmur. På den annen side tillater en slik arbeidsplattform konstruksjonen av pyramidespissen og plasseringen av pyramiden. I det siste trinnet utføres baksiden av den trinnformede konverteringen mens det ytre belegget glattes fra topp til bunn. Når du ankommer nedenfor, er pyramiden klar.

Hvordan reagerer den profesjonelle verdenen på den utfordrende hypotesen om en "krysstilganger"?

Det må du se nå. Jeg har nylig fullført doktorgraden og publiserer for tiden resultatene i forskjellige spesialiserte medier.
Jeg håper at det da finner sted en grundig diskusjon av hypotesen min, fordi jeg etter en rekke diskusjoner med egyptologer og konstruksjonseksperter tror at den unngår svakhetene i mange tidligere publiserte byggeforslag.

I løpet av doktorgradsstudiene mine hadde jeg selvfølgelig også kontakter med noen eksperter på pyramidekonstruksjon. Men de endte opp med å bli "vennlige" relativt raskt, da jeg påpekte at hypotesen til den tilsvarende forfatteren ikke kunne være sann.

Tror du at puslespillet fra pyramidekonstruksjonen endelig vil bli løst en dag?

Siden bygningsbeskrivelser fra Det gamle riket ikke er tilgjengelige, kan vi dessverre ikke annet enn å vitenskapelig granske og diskutere alle forslag basert på de arkeologiske funnene. Hvis det ikke er noen grunnleggende innvendinger mot hypotesen min, blir det til slutt teori. For å kunne beskrive den faktiske konstruksjonen av pyramidene, måtte imidlertid viktige nye arkeologiske funn oppdages. Og de er ikke i sikte.

Spørsmålene ble stilt av Simon Beuck.

Frank Müller-Römer: PhD-avhandling "Pyramid Construction with Ramps and Winches - A Contribution to Civil Engineering in the Old Kingdom" Mer om pyramidekonstruksjon og andre puslespill om arkeologi finner du i den nåværende utgaven av bild der wissenschaft.

© science.de

Anbefalt Redaksjonens